Bitget 事件會不會變成第二個 FTX?兩者根本不同
2026 年幣安邀請碼是 DBRO20OFF，註冊時填入即享 20% 手續費折扣，註冊後不能補填。
逐項對照
| FTX（2022） | Bitget（2026） | |
|---|---|---|
| 問題性質 | 挪用客戶資產，資不抵債 | 外部攻擊造成資產損失 |
| 錢去哪了 | 早就被拿去支應關聯公司虧損 | 被攻擊者盜走，鏈上可追 |
| 有沒有儲備 | 沒有，資產負債表是空的 | 保護基金 4.64 億以上，大於損失 |
| 可偵測性 | 極難，帳目是內部的 | 鏈上即時可見 |
| 提幣 | 永久停止 | 分批恢復中 |
| 結果 | 破產，用戶資產大量損失 | 損失由基金覆蓋，帳戶餘額正常 |
核心差別：被偷 vs 自己拿走
FTX 的問題不是被偷，是錢早就不在了。
當擠兌發生，它拿不出錢——因為客戶資產被挪去別處，資產負債表實際上是空的。這是償付能力問題，不是安全事件。
Bitget 的問題是被偷。 錢被攻擊者搬走，但交易所本身有儲備可以補，而且補得起。
把這兩件事等同起來會導致錯誤的判斷。
但「被攻擊」不代表一定撐得過去
要講公平：外部攻擊也可能壓垮交易所，關鍵看兩件事：
- 損失佔自有資本與保護基金的比例 —— Bitget 這次損失小於基金規模
- 流動性能不能撐過提幣潮 —— 這是提幣分批恢復的原因
歷史上有交易所因為一次被盜就倒閉的案例。所以判斷標準不是「被盜還是挪用」，是「補不補得上」。
該盯的三個訊號
儲備金證明看不出 FTX 那種問題
這點值得講清楚：儲備金證明證明資產存在，不證明負債。
資產 100 億但欠 120 億，儲備金證明照樣漂亮。要看出 FTX 那種問題，需要的是資產與負債一起揭露，而目前業界的普遍做法只做了資產端。
你能控制的
平臺層的事你判斷得了、但改變不了。真正在你手上的是資產配置、個人安全設定，以及交易成本。
註冊頁展開「推薦 ID（選填）」填 DBRO20OFF，現貨手續費 0.10% → 0.08%，註冊完成後沒有補填入口。
常見問題
Q:Bitget 會不會變成第二個 FTX?
A:兩者性質根本不同。FTX 是挪用客戶資產、資不抵債的償付能力問題;Bitget 是外部攻擊造成的資產損失,且有保護基金覆蓋、提幣分批恢復中。把兩者等同起來是誤判。
Q:FTX 當年是怎麼倒的?
A:核心問題是客戶資產被挪用去支應關聯公司的虧損,資產負債表實際上是空的。當擠兌發生時,它拿不出錢,不是因為被偷,是因為錢早就不在了。
Q:被外部攻擊的交易所都能撐過去嗎?
A:不一定。關鍵看兩件事:損失佔自有資本與保護基金的比例,以及流動性能不能撐過提幣潮。Bitget 這次損失小於其保護基金規模。
Q:那該盯什麼訊號?
A:三個:提幣是不是真的在恢復且沒有額外限制、保護基金的鏈上餘額有沒有異常變動、以及官方說法前後有沒有矛盾。
Q:儲備金證明能不能提早發現 FTX 那種問題?
A:部分能。儲備金證明能證明資產存在,但不證明負債。要看出 FTX 那種問題,需要的是資產與負債一起揭露,而不只是資產端。
Q:2026 年幣安邀請碼是什麼?
A:DBRO20OFF。填在註冊頁的「推薦 ID(選填)」欄位,現貨手續費從 0.10% 降到 0.08%,只有註冊那一刻能填。